4 őrült paradoxon, amely elolvasza az agyad
Itt, a Mega Curioso-ban már beszéltünk néhány paradoxonról és őrült ötletről, például a kvantum-öngyilkosságról, a Mpemba-effektusról és Ferni-paradoxonról. Nincs azonban olyan mentális kísérlet és hipotetikus helyzet sem, amelyet a tudósok elképzeltek, hogy megmagyarázzák a körülöttünk lévő világot. A ListVerse emberei egy sor furcsa cikkbe összeállították ezeket a paradoxonokat, és az alábbiak közül négyet ellenőrizhetsz:
1 - Peto paradoxona
Gondolj a bálnák méretére. Ezek az állatok sokkal - sokkal nagyobb -, mint az emberek. Tehát azt várhatja el, hogy szervezeteid sokkal több sejtből állnak, mint a miénk, igaz? Tehát ezekben az állatokban a rák gyakoriságának sokkal magasabbnak kell lennie, mint az emberekben, igaz? Valójában a kérdésre a válasz "rossz".
Richard Peto - ebből a paradoxon neve - az angliai Oxfordi Egyetem professzora megállapította, hogy az állatméret és a rák előfordulása között nincs kapcsolat. A tudós szerint például az emberek és a beluga bálnák ugyanolyan eséllyel rendelkeznek a rák kialakulására, míg sokkal kisebb állatok, mint például egyes egérfajták, sokkal nagyobb valószínűséggel rendelkeznek a betegséggel.
Egyes biológusok úgy vélik, hogy ez a kapcsolat hiánya nagyobb állatok daganatellenes mechanizmusainak köszönhető, amelyek megakadályozzák a sejtek mutációját az osztódási folyamat során.
2 - Tritone paradoxon
Hívj meg egy baráti társaságot, hogy vegyen részt egy kísérletben. Kérdezze meg őket, hogy nézzék meg a fenti videót, majd kérdezzék meg, gondolják-e, hogy a hang növekedett-e vagy csökkent-e a klip teljes lejátszásának négy alkalma alatt. Mellesleg, ne lepje meg, ha kérdése nem vált ellentmondás tárgyává a teszt résztvevői között! A beszélgetés okának megértéséhez először kissé meg kell ismernie a zenét.
Minden hangjegynek van egy bizonyos hangmagassága, vagyis egy magasabb vagy alacsonyabb hangmagasság, amellyel hangzik. Ezenkívül egy hang, amely egy oktávval magasabb, mint egy másik hang, kétszer olyan magas hangot hallat, mert hullámának kétszerese a frekvencia, és minden oktáv intervallum két hasonló triton intervallumra osztható.
Visszatérve a videóhoz, minden hangpárt triton választ el egymástól, és mindegyikben a hang azonos, de megkülönböztethető oktávok keverékéből áll, vagyis az egyik hangosabb, mint a másik. Így ha egy hangot egy második hangjegy után közvetlenül egy tritónál játsszunk, akkor lehet - helyesen - értelmezni, hogy a második hangjegy magasabb vagy alacsonyabb, mint az első.
Ugyanezen paradoxon másik alkalmazása egy végtelen hangra utal, amelynek hangja folyamatosan csökken, bár valójában az az, hogy folyamatos ciklusokban reprodukálják. A következő videóban a tritonok második alkalmazásának példáját láthatja:
3 - Halhatatlan hangyaparadoxon
Képzeljen el egy kis hangyát sétálóként 1 méter hosszú gumiszalagon, állandó sebességgel 1 centiméter másodpercenként. Képzelje el, hogy ezt a rugalmasságot másodpercenként 1 kilométer sebességgel nyújtják. Véleménye szerint a szegény dolog eljuttatja-e a gumiszalag végét?
Bár lehetetlennek tűnik, hogy a hangya be tudja fejezni a pályát - elvégre a mozgás sebessége sokkal alacsonyabb, mint a elasztikusé -, végül eléri a végét. Ennek oka az, hogy indulás előtt a kis hangyának 100% -a elasztikus anyagból áll előtte, hogy átmenjen. De 1 másodperc után, bár a rugalmasság jelentősen hosszabb lett, a hangya is eltolódik, csökkentve a megtett távolság egy részét.
Így, bár a hangya előtti távolság növekszik, a már megtett kis gumidarab is nyújtani fog. Ez azt jelenti, hogy bár az elasztikus szalag hossza állandó sebességgel növekszik, a hangyához viszonyított távolság másodpercenként kissé kevésbé növekszik, csökkentve a befedés teljes mennyiségét.
Ennek a paradoxonnak azonban van egy apró része : ahhoz, hogy a hangya működjön, halhatatlannak kell lennie, mert ahhoz, hogy az elasztika végét elérje, 2, 8 x 10 43, 429 másodpercig jár, vagyis hosszabb ideig. az univerzum élettartama.
4 - C érték paradoxon
Mint tudod, a gének eljuttatják a szervezet létrehozásához szükséges összes információt, ezért logikus lenne azt feltételezni, hogy - elméletileg - a bonyolultabb szervezeteknek is bonyolultabb genomjai vannak, igaz? Mert a gyakorlatban ez nem feltétlenül fordul elő.
Például az améba, amely egysejtű szervezet, nemcsak 100-szor nagyobb genommal rendelkezik, mint az emberek, hanem a tudósok által valaha megfigyelt egyik legnagyobb genomja is. Sőt, az is lehetséges, hogy az egymással nagyon hasonló fajok radikálisan eltérő genommal rendelkeznek, és ezeket a sajátosságokat a C. érték paradoxon magyarázza.
A paradoxonhoz kapcsolódó másik kérdés az, hogy a genom lehet nagyobb, mint a szükséges, és nem minden gén van használatban. Érdekes módon ez nem negatív dolog - emberek esetében, ha az összes DNS aktív lenne, az új generációk száma minden generációban meglehetősen magas. Mellesleg, az inaktív géneknek ez a mennyisége változik - fajonként változik - és ez okozza a paradoxont.
Ajánlott
