5 olyan kérdés, amelyek még mindig vitát keltenek a tudományban

Minden kutató tudja: a tudomány elvégzése nem jelenti a helyes és megkérdőjelezhetetlen válaszok megszerzését. Valójában ez gyakran azt jelenti, hogy egy életen át tanulmányokat szentelnek, amelyek olyan új kérdéseket és hipotéziseket eredményeznek, amelyeket csak a jövőben lehet megoldani és megerősíteni.

Az alábbiakban felsorolunk néhány ilyen bizonytalanságot, amelyek ellentmondást keltenek mind a szakértők, mind a laikusok körében, akik a vasárnapi ebéddel megbeszélik őket családjával vagy a bárnál asztalokkal a barátokkal.

1. Az elején ... mi volt?

Ha figyelembe vesszük az élet kronológiáját, a világegyetemet és mindent, akkor az első nagy rejtvény a következő: mi létezett a Nagyrobbanás előtt?

Számos elmélet létezik. Lehet, hogy univerzumunk egy másiktól származik, amely visszahúzódott az egyediség pontjába - valami fekete lyukhoz hasonló -, majd újra felrobbant. De előfordulhat, hogy a jelenség már nem működött. Vagy akár a Nagyrobbanás is egy összecsapás a háromdimenziós terek között, amely egy negyedik dimenziót körözött.

Az igazság az, hogy alig kapunk választ. De érdemes alaposabban megvizsgálni a különféle hipotéziseket, hogy megtudja, milyen messzire megy a tudomány.

2. Mi ölte meg a dinoszauruszokat?

Tudjuk, hogy voltak dinoszauruszok, és hogy egy pillanatra eltűntek a föld oldaláról. Tudjuk azt is, hogy éppen ezt megelőzően a globális éghajlat jelentősen megváltozott, ami a földi élet 70% -ának végéhez vezetett.

És itt kezdődnek a viták. Egyrészt néhányan azt állítják, hogy a tektonikus lemezek mozgása a vulkánok pusztító hatásával párhuzamosan a tengeri állatok és az óriás hüllők nagy részét megölte volna. Mások szerint ez egy hatalmas meteorit, amely összeomlott a bolygónkon, szennyezte a légkört irídiummal és halálos változásokat okozott a légkörben.

A helyzet az, hogy valami sikerült leütnie az állatokat. És ez talán jót tett a túlélésünknek.

3. Igaza van a halálnak?

Annak meghatározása, hogy valaki ennél jobbra ment, lehet, hogy nem olyan egyszerű, mint amilyennek hangzik. Ennek oka az, hogy egyes esetekben a klasszikus halálozási kritériumok, például a keringési és légzési elégtelenség megtámadják.

Például az agyhalál. Noha a szervek hajlamosak néhány órával a jelenség után megbukni, vannak esetek olyan embereknél, akik hetekig, sőt évtizedekig is fenntartják funkciójukat. Életben lennének, vagy sem? És ha a kórházi felszereléstől függnének, hogy így maradnak, megváltoztatná-e állapotát?

4. Van-e a vírusnak saját életük?

Ha nemrégiben influenzavírussal fertőzöttek, akkor biztosan élnek. Ezek azonban nem teljesítik az összes feltételt.

Például szaporodnak, ahogy más lények is megteszik a fajuk állandósítása céljából. Ezt azonban csak akkor tudják megtenni, ha gazdasejtüket használják. Emiatt egyesek fertőző „entitásnak” hívják őket.

5. Bolygó vagy sem?

Nyugtalanság volt, amikor 2006-ban a Nemzetközi Csillagászati ​​Egyesület bejelentette, hogy a "bolygó" kifejezés újradefiniálása miatt Plútó már nem tartozik a kategóriába. A zenekar neve lett! És természetesen nem minden tudós érte el a változást.

Alan Stern és David Grinspoon, a tudósok, akik kiadtak egy könyvet a New Horizons projekt tapasztalatairól (olyan űrpróba, amely a Plutont és a Kuiper-övet körülvevő anyagokat rögzítették), a csillag számos olyan tulajdonsággal rendelkezik, amelyek azonosítják azt egy bolygónak, például a hegyeknek. jég, nitrogén-gleccserek és elegendő gravitáció, hogy gömb alakú legyen.

Számukra az új meghatározás messze nem volt ideális, bár egy fontos kérdésen alapult, hogy hogyan lehet meghatározni a Naprendszeren kívül található tárgyakat. Kiderült, hogy csak azok a testek léptek be a táncba, amelyek a nap körül keringnek és meg tudtak szabadulni a körülöttük lévő törmelékről. És a vita folytatódik ...

***

Ismeri a Mega Curioso hírlevelet? Hetente exkluzív tartalmat készítünk a nagy világ legnagyobb kíváncsiságának és bizarrának szerelmeseinek! Regisztrálja e-mailjét, és ne hagyja ki ezt a módot a kapcsolattartáshoz!