A móka kedvéért, kreatív gyakorlatként, vagy a szerzők és az olvasók provokálásának egyik módjaként az a tény, hogy egyes írók idéztek a szerzők történeteit, regényeit és más műveit, amelyek soha nem léteztek. Ezeknek a könyveknek egy részét nemrég idézték, mások központi szerepet töltenek be egy műben, még az érdeklődést is okozva az olvasók számára.

Sherlock Holmes mesék, Jorge Luis Borges történetek és François Rabelais szövegei olyan művek, amelyekben hamis hivatkozások találhatók. Íme egy válogatás a soha nem írt legfontosabb könyvek közül:

Sherlock holmes

Bárki, aki elolvasta Sherlock Holmes, az Arthur Conan Doyle által létrehozott híres nyomozó kalandjait, nem szabad elfelejtenie, hogy a karakter egyik kedvenc tevékenysége az volt, hogy szabadidejét az írásainak és tudásainak összeállításainak írásával töltötte.

Quo szerint ez a szokás megszerezte azokat a karaktercímeket, mint például a "Vizsgálat művészete", "A dohányhamu különbségeiről", "A kutyák hasznossága a nyomozó munkájában" és "A titokzatos írásról". Ezek a könyvek természetesen csak Conan Doyle képzeletének valósághű alakját képezik, és még soha nem írták őket, mindazonáltal a londoni Baker Street-i 221B képzeletbeli könyvtár részét képezik.

Képforrás : Pixabay

"Necronomicon"

Ha létezett volna, akkor a "Necronomicon" makacs mesekönyv lett volna. A könyv szerzője Abdul Alhazred, egy 12. századi arab, aki négy évig a föld alatti barlangokban vándorolva dühös lett volna. A történet szerint a könyvet vérre írták, és az emberi bőrhöz kötötték.

Ezek a részletek azonban a HP Lovecraft amerikai író találmánya. Az első hivatkozások az 1922-ben megjelent „A kutya” novellában jelentek meg, és a szerző munkájának egészében megjelent. A Lovecraft feladata a Necronomicon kronológiájának leírása és annak elmondása volt, hogy a munka az évszázadok során átjutott-e szerzetesek, fordítók és gyűjtők kezén.

Ilyen részletben sok látogató kereste a nem létező könyvet. 1943-ban Lovecraft a szerkesztőjéhez fűzött levélben beismerte, hogy a mű hamis, és csak azért találták ki, hogy nagyobb hitelességet nyújtson makacs történeteinek. A horror irodalom rajongói ezt a vallomást követve is folytatták a démoni könyv folytatását.

Képforrás : Pixabay

A Quo portál emellett felhívja a figyelmet a kitalált szöveggel kapcsolatos két érdekességre: a híres argentin író, Jorge Luis Borges azon kíváncsi rajongók egyike lenne, akik Buenos Aires különféle könyvtáraiban látogatták meg az átkozott könyvet, amikor csak 16 éves volt.

Egy másik eset történt a párizsi Sorbonne Egyetemen 1971-ben. René Chalbaud, az egyetemi tanár állítólag egy könyvet talált, amely jelzi a könyvtári könyv létezését. A szó elterjedt, és tucatnyi kutató a felfedezés motiválta az egyetemet, de ez csak az intézmény egyik hallgatójának trükkje volt.

Herbert Quain, Pierre Menard és H. Bustos Domecq

Amellett, hogy hisz a Necronomiconban, Jorge Luis Borges volt az egyik vezető író, aki elősegítette a hamis művek létezését irodalmi szövegeiben. A legsikeresebb eset a „Herbert Quain munkájának vizsgálata” szövegben történt, amelyben a szerző a kitalált író munkáját tárgyalja, azt állítva, hogy elolvasta volna a művet. A gyors Google-keresés azt mutatja, hogy sokan hittek a szerző létezésében, és továbbra is bizonyítékokat keresnek könyveiről.

A „Pierre Menard, a Quixote szerzője” című meseben a szerző egy francia író létezésével is foglalkozik, maga Pierre Menarddal, akinek a tartózkodási helyét soha nem találták meg. Ennek ellenére, egy másik argentin íróval, Adolfo Bioy Casares-szel együttműködve, Borges létrehozta H. Bustos Domecq alakját, aki végül álnévvel kezdett elindítani a két szerző által írt munkákat.

Képforrás : Pixabay

John Donne katalógusa

Már jóval az összes fent idézett szerző előtt, a Quo oldal emlékeztet arra, hogy az angol költő, John Donne, az angol költő kitalálta volna a kitalált művek katalógusát, amelyet híres szerzők írtak volna. A munka a "Catalogus librorum aulicorum compaparabilium et non vendibilium" címet kapta.

A listában a szerző 34 képzeletbeli kötetet sorolt ​​fel. Közülük az egyik Pythagoras, a másik pedig a „Tízparancsolat„ nem ”részének megszüntetésére irányuló javaslat” írta, állítólag Martin Luther, a protestantizmus fontos alakja.

Szociális szerződések

A „Gargântua” és a „Pantagruel” alkotásainak írására a francia író, François Rabelais képzeletbeli szövegeket használt volna, amelyek azért voltak írva, hogy megtisztítsák a korszak szokásait. A legérdekesebb nem az a tény, hogy Rabeleis feltalálta a műket, hanem inkább az a tartalom, amelyen a szerző elolvasta volna regényeit.

Az Ars honeste petandi-nak a társadalomban kellett volna lennie, hogy értekezésként szolgáljon a nyilvános fingáshoz. A „Cacandi mód” arról beszélt, hogy egy olyan élettani aktivitás, mint a szükségletek előállítása a művészeti státusszal megemelhető. Végül a „Campi clysteriorum” egy kitalált kézikönyv volt, amely megtanította a kúp elhelyezését.

Képforrás : Pixabay

Benjamin Schianberg „Amit látunk a világon”

Az egyik legismertebb regényében: „A legrosszabb híreket az ajkából kapnám.” Marçal Aquino brazil író talált fel egy szerzőt és egy munkát, amely hozzászólást adott. A regény során a főszereplő, Cauby emlékeztet a Benjamin Schianberg által írt „Mi látunk a világban” című könyv több részére, amelyet a regényben „a szeretet filozófusának” neveznek.

Mauricio Stycer oszlop szerint a brazil író nagyon óvatosan készített volna egy címet és karaktert, amely még nem jelent meg a Google-on, hogy szövege nagyobb hitelességet adjon és elkerülje a félreértéseket. Ennek eredményeként egy Rio de Janeiro-i kiadó, mivel nem találta meg a szerelmi filozófus tartózkodási helyét, Marçal Aquino-nak hívta a segítséget, és segítséget kért a Schianberghez való kapcsolatfelvételhez, mivel érdeklődés mutatkozott a könyv Brazíliában történő kiadása iránt.

. . . . .

És tud-e más olyan műveket, amelyek beilleszthetők a soha nem létező könyvtárba?