A verseny történetének kiválasztása a legjobb módszer a halál diagnosztizálására

A halál nem mindig volt könnyű. Manapság az orvostudomány fejlődése lehetővé teszi számunkra, hogy gyorsan meghatározzuk, mikor megy egy ember ebből a jobbba, de nem mindig volt így. Légy tudatában annak, hogy ha 1936 előtt bármilyen összeomlás történt, akkor fennáll annak veszélye, hogy életben temetik el. Így van! A történelem folyamán gyakran nem lehetett diagnosztizálni, vajon egy ember valóban meghalt-e, és az akkoriban az egészségügyi szakemberek által talált megoldások nem voltak a legmegfelelőbbek.

A Párizsi Tudományos Akadémia még a különféle óvintézkedések meghozatala ellenére is megakadályozta az emberek korai eltemetését, úgy döntött, hogy ideje megtalálni a végleges és hatékony módszert a halottak azonosítására, mielőtt szükségtelenül a földre kerülnek.

Akkor, amikor 1839-ben a toxikológus Pietro Manni úgy döntött, hogy versenyt rendez, amely 1500 arany frankot ítél oda az ötletért, amely az akadémia által meghatározott kritériumokat követte, és amely a leghatékonyabb módszert eredményezte annak megállapítására, hogy valaki valóban meghalt-e. A verseny Prix ​​Manni néven szerepelt, és három forduló telt el, mielőtt a győztest megválasztották.

Egyszerű megoldás

A verseny nyertese Eugene Bouchut nevű orvos volt. Ötlete egyszerű volt, és számunkra nagyon ismerős. Végül is egy újonnan feltalált eszközt választott a szív- és érrendszeri megbetegedések és légzőrendszeri problémák vizsgálatára és diagnosztizálására - régi ismerősünk, a sztetoszkóp.

Bouchut javaslata butaságnak tűnik még a mai napig is. Az orvos szerint a cél az volt, hogy a sztetoszkópot használják a szív hallgatására. Ha 2 percen belül nem ellenőrzik a ritmust, akkor a személyt halottnak nyilvánítják. Egyszerű, nem ?!

Wikimedia Commons

Az orvos megvizsgálja a betegét a sztetoszkóp segítségével.

De ne gondold, hogy Bouchutnak könnyen jött ez az ötlet. Nekünk szerencsére a versenyzők kétszer is elgondolkodtak mielőtt kiválasztották volna a győztest, amely három szakaszban választotta meg a választást. Ennek ellenére sok jelöltnek volt esélye feltárni abszurd alkotásait; nézd meg!

A legszembetűnőbb ötletek

Egy angol orvos azt javasolta, hogy öntsön forrásban lévő vizet a személy állítólag halott karjára, hogy megvizsgálja, nem reagál-e arra, hogy még életben van. Egy másik, még szörnyűbb lehetőség (mindig emlékezzen arra, hogy volt egy esély, hogy az ember még mindig életben van!) Az orrát tüzet gyújtotta.

Egy Middeldorph nevű német orvos javasolta egy zászló rögzítését egy hosszú, rendkívül hegyes rúdra. Ezt a botot a beteg szívéhez kell szögelni, és ha a zászló elkezdene ráncolni, az azért lenne, mert a szív még mindig dobogott.

Ezen alternatívák mellett néhány versenyző tárgyakat készített a test különböző részeinek megcsípésére és húzására. A mellbimbó bilincs esetében az a gondolat, hogy önkéntelen reakciót vált ki, amely akár a halottakat is felébresztheti. Egy másik nyelvhúzó eszköz garantálja, hogy megfelelő kezelése esetén életre kelti az embert.

Shutterstock

Az áramütés - különösen a szemben és az ajkakban - szintén kissé népszerű választás azok között, akik úgy gondolták, hogy a akaratlan reakciók azt jelzik, hogy az ember még életben van-e. És nem szabad elfelejteni azt az orvosot, aki kifejlesztett egy cső alakú hőmérőt, amelyet be kell helyezni a gyomorba, hogy ellenőrizze a test belső hőmérsékletét.

A tiltakozások

Annak ellenére, hogy nem volt kétséges, hogy Bouchut-módszer volt a leghatékonyabb, és valószínűleg a legkevesebb kockázatot és kellemetlenséget okozta a még életben lévő betegek számára, tiltakozók voltak.

Számos orvos vitatta a sztetoszkóp használatát azon az alapon, hogy az idősebb orvosok, akik nem hallgatták meg jól, hibákat követhetnek el, és nem tudták pontosan meghatározni az ember halálát. Mások még azt mondták, hogy olyan emberekkel találkoztak, akik életben voltak, de már nem voltak pulzusuk.

Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy azok, akik nem értettek egyet a Bouchut elképzelésével, ugyanazok, akik elmulasztották 1500 arany frank hazavitelét. Ez magyarázhatja a tiltakozásokat.