A pszichológia, ami arra késztet bennünket, hogy valami jobb vagy rosszabb legyen

Az élet egyik nagy szabálya minden bizonnyal változás. Megváltoztattuk a hajvágásokat, a kedvenc zenei stílusokat, a munkahelyeket, a barátot és még a barátot is. Előfordul, hogy pozitív dolognak tekintjük, de nem mindig így van: néha úgy gondoljuk, hogy a megváltozott dolog az életünket általában rosszabbá tette.

A Personality and Social Psychology folyóiratban közzétett tanulmány Ed O'Brien és Nadav Klein kutatásainak eredményeit fedte fel. Megvizsgálták azokat a bizonyítékokat, amelyek arra késztetnek bennünket, hogy egy helyzet jobbra vagy rosszabbra változik, és az eredmények azt mutatták, hogy az embereknek kevesebb bizonyítékra van szükségük ahhoz, hogy elhiggyék, hogy a helyzet rosszabbodott, és többet tudnak biztosítani máskülönben.

A felmérés felkérte az önkéntes résztvevőket, hogy képzeljenek el különböző helyzeteket, például a sportot, a gazdaságot és az egészséget - időnként az volt a gondolat, hogy az embereket elképzeljék, hogy minden rendben van, és tíz eseményt kellett előre jelezniük, amelyek történjen a jövőben. Aztán el kellett mondaniuk, hogy ezeknek az eseményeknek melyikét jósolták negatívnak és tartósnak.

összehasonlító

Úgy tűnik, hogy valóban kártya pesszimisták vagyunk. Az O'Brien és Klein kísérletben a résztvevők válaszai rámutattak, hogy amikor jó kilátások vannak, a résztvevőknek öt rossz eseményre volt szükségük annak megállapítására, hogy a forgatókönyv romlott.

Amikor a kiindulási pont már negatív volt, a pályázóknak átlagosan 6, 5 pozitív eseményre volt szükségük, hogy elhiggyék, hogy a dolgok javulni kezdnek.

Egy másik típusú vizsgálat során a vizsgált egyéneket három csoportra osztották, és egy gazdasági mutatókat tartalmazó grafikonon mutatták be. Először az volt az információ, hogy a diagram magasra indult, majd csökken; másodszor az volt az információ, hogy a magas diagram az egészséges gazdaságot jelzi. A harmadik csoportot arról tájékoztatták, hogy a magas mutató nem képviseli az egészséges diagramot - ezért a diagramba esést egyes résztvevők számára jónak, másoknak rossznak ítélték.

Különböző nézetek

Miután ugyanazt a diagramot különféle módon mutatták be a három önkéntes csoport számára, a kutatók azon tűnődtek, vajon a kép alapvető gazdasági változást jelez-e. A válaszok gyanúval válaszolták: A résztvevők nagyobb valószínűséggel láttak alapvető változást alapvető fontosságúnak, amikor a dolgok rosszabbodtak, mint amikor javultak.

A kutatók számára ez a különbség az entrópia fogalmakhoz kapcsolódik, amelyek azt mondják nekünk, hogy a rend fenntartása és fejlesztése érdekében energiára van szükségünk - ha gitáron játszik, annál többet edzel, annál jobb lesz, ha hangszeren játszik.

Ennek igazolására az önkéntesek végső felmérést végeztek. A résztvevők felének azt mondták, hogy játszanak egy játékot, amelyet megtanulnak játszani - számukra a játék nagyon nehéz volt, és valódi erőfeszítéseket igényelt a fejlődéshez.

A másik csoportot azonban olyan játékkal vezették be, amely kihasználta az egyes résztvevők természetes képességeit, és ezáltal a játékot rövidebb idő alatt megkönnyítették. Ezután olyan kérdéseket értékelték, mint a teljesítmény, a fejlesztés és a romlás.

Szabványos gondolkodás

Azok a résztvevők, akiket tájékoztak arról, hogy nehéz játékot fognak játszani, minden kísérletben ugyanazt a gondolkodási mintát mutatták: kevés negatív bizonyíték elegendő volt ahhoz, hogy megmutassák, hogy egy játékos sokkal rosszabb, de sok pozitív elemre van szükség annak jelzésére, hogy javul.

A természetes képességeiknek megfelelő játékokat játszó résztvevőknek fordított logikai mintázata volt: számukra kevesebb pozitív bizonyítékra volt szükség ahhoz, hogy megállapítsák, hogy a játékos egyre jobb, és több negatív bizonyítékot kell mondani, hogy valaki rosszabbodik.

A kevés bizonyíték miatt a dolgok rosszabbá válása jó az, hogy ennek eredményeként korábban cselekedhetünk a kép javítása érdekében. Arra gondolunk, hogy valami javul, amikor törekszünk, amikor energiát adunk bele, és így hajlamosak megismételni ezt a gondolkodási mintát.

Mivel úgy gondoljuk, hogy valami csak akkor javul, ha több bizonyítékot kap, a várakozással tekintünk erőfeszítéseinkre, remélve, hogy javulunk, annak ellenére, hogy már pozitív eredményeket kaptunk. Végül is ez nem jó dolog?