Felfedezték-e a koponyákat Peruban a tudomány ismeretlen lényekből?
A furcsa alakú koponyák felfedezése semmi új. Annyira, hogy 2012-ben összesen 25 hosszúkás fejű csontot találtak a régészek a mexikói Sonora régióban. Ugyanakkor a perui Paracas-ban talált 3000 éves koponyák DNS-tesztjei beszélnek.
Paracas csontvázát - több mint 300 - fedezték fel az 1920-as években, és hamarosan híressé vált hosszúkás, deformált koponyájuknak köszönhetően, mivel a világ egyik legnagyobb és legnehezebb felfedezése volt. Eddig semmi hallhatatlan. A vita azonban azt követően jött létre, hogy Brien Foerster (a Paracasi Múzeum) kiderítette, hogy egy DNS-elemzés azt jelezte, hogy a példányok valószínűleg nem emberekhez tartoznak, hanem egy tudomány számára ismeretlen lényhez.
Példa nélküli mutációk
Foerster szerint a teszteket elvégző genetikus - akinek az identitását nem sikerült felfedni - úgy találta, hogy a minták mitokondriális DNS-t tartalmaznak (amelyet az anya átad, és nem megy át rekombináción) olyan genetikai mutációkkal, amelyeket emberben, főemlősben vagy emberben még soha nem azonosítottak. bármely más ismert állat.
A Paracas-minták előzetes eredményeit összehasonlítottuk a GenBank-on - egy nagy nyilvánosan elérhető DNS-szekvencia-adatbázisban, amely a világ összes ismert genetikai információját tartalmazza - és a mutációk nem különböznek minden másól. már katalogizált.
A névtelen tudós azt is állította, hogy az eddig elvégzett szekvenálásból a genetikai anyag egy emberi kinézetű lényhez tartozik, de messze távol van a Homo sapiens-től, a neandertalistól és a Denisovan-tól. A genetikus azt is mondta, hogy nem is volt biztos abban, hogy ez a lény megfelel-e az általunk ismert evolúciós térképnek.
spekuláció
Foerster szerint a tesztekért felelős genetikus az Egyesült Államok kormányának is szolgáltatásokat nyújt, és nyilvánosságra szándékozik állni, amint a Paracas-koponyaelmélet bizonyított. Fontos azonban figyelembe venni, hogy amellett, hogy a tudós ismeretlen, a tesztek csak egy minta elemzését tükrözik, és még senki sem látott dokumentumot vagy az eredmények tudományos tanulmányát, még akkor sem, ha előzetes.
Ezenkívül az, hogy ezeket a fontos információkat nyilvánosságra hozták - a közösségi médián keresztül, nem pedig a tudományos publikációkon keresztül - aláássa a hír hitelességét, nem is beszélve arról, hogy úgy tűnik, hogy egyetlen egyetem vagy alapítvány sem vesz részt a tanulmányban. Tehát, bár a felfedezés hihetetlen lehet és hatalmas hatással lehet a tudományra, mindazonáltal tévedés lehet. És te, olvasó, mit gondolsz?
