Mi van most? Hogyan néz ki az Egyesült Királyság lobogója Skócia nélkül?

400 évvel ezelőtt, amikor Anglia és Skócia koronái egyesültek, felmerült a vita arról, hogyan lehet a Szent András kék mezőjét és átlós keresztjét összekapcsolni Szent György piros keresztjével.

A skótok azt állították, hogy zászlóikat át kell fedni az angolra, ám természetesen az angolok inkább az ellenkezőjét részesítik előnyben. Királyi mandátum szükséges ahhoz, hogy meghatározza, hogy az angol zászló kitűnjön-e.

Eközben Skócia szándékában áll függetleníteni az Egyesült Királyság többi részétől. És most, hogyan fog kinézni az egykori uniót képviselő zászló? A Fegyverek Kollégiuma (az Európában a kevés címerhatóság egyike) javasolta, hogy mivel a királynő továbbra is egy független Skócia államfője, nincs értelme a zászló újratervezésére. De továbbra is fennáll a vita lehetősége a témáról.

Ha megváltozik, hogy van?

Charles Ashburner, a Flag Institute (a kulturális szervezet, amely iránymutatásokat fogalmaz meg a zászlókra és azok használatára vonatkozóan) vezérigazgatója felhívta a testület tagjait és megkérdezte, hogy mi lenne a legmegfelelőbb terv a függetlenség utáni Egyesült Királyságban.

Miközben semmit sem határoztak meg véglegesen, a Zászló Intézet tagjai és a hétköznapi emberek már számos új zászlót készítettek, amelyek célja az Egyesült Királyságot képviselő új modell vitatása. Ashburner azonban azt állítja, hogy a legtöbb igazgatósági tag ellenzi a cserét.

A zászlók tánca

Wales nem képviselteti magát az Union Jack-en - amint az az Egyesült Királyság lobogója ismert -, mert a rajzolás idején még mindig az angol királyság része volt. "Ez lesz az első nyilvánvaló érv:" Ha Skócia távozik, akkor biztosan Walesnek be kell lépnie "- mondja Ashburner.

Az első tervben a skót zászló kék mezőjét eltávolították, és a fekete helyébe lépett. Ezenkívül a fehér körvonalakat sárga árnyalat váltotta fel. Ennek célja a Szent Dávid zászlójának (a fekete alapon sárga kereszt) tisztelete, Wales védőszentje.

A második ugyanazon gondolatnak felel meg, ehelyett elemeket kölcsönöz Wales nemzeti zászlójától - a piros sárkány mögötti zöld és fehér mezőtől.

A harmadik értelmezése modernabb, ideértve a Szent Dávid zászlaja színeit és a Skócia kék színét, ami tükrözi azt a tényt, hogy az ország továbbra is a brit monarchia része lesz.

Ugyanezeket az elveket alkalmazva a negyedik eltávolítja a fehért Szent András átlós keresztről, és koronát és királyi címereket vet fel, beleértve Anglia három oroszlánját, Skócia vörös oroszlánját és a hárfát, amely mind Wales, mind Írország nemzeti szimbóluma. .

Az ötödik formatervezés inkább az összes skót elemet eltávolítja a zászlóról, és több királyi pajzsot épít fel, amelyeket szimbólum elemek koszorúja vesz körül a nemzetek közösségének különböző tagjai között.

Ki felelős a csereért?

A zászló megváltoztatására irányuló bármilyen javaslatot a törvény tényezői bonyolultak, amelyek az Egyesült Királyságban még nehezebbek. "Van egy nem egyértelmű vonal, amely megosztja az állami felelősséget vagy a valódi előjogot" - mondta Malcolm Farrow, a Zászló Intézet elnöke. Sok országgal ellentétben az Egyesült Királyságban soha nem történt zászlótörvény, így a joghatóság és a tulajdon kérdése kissé zavaró.

A Buckingham-palota szerint ez problémát jelent a Kulturális, Média- és Sportminisztérium számára, amely ellentétes azzal, hogy a Kormányhivatal (az Egyesült Királyság kormányzati hivatala) felelős a zászlóval kapcsolatos kérdések kezeléséért. A kabinet viszont azt mondja, hogy a problémát évszázadok óta nem kezelik, tehát nincs sorrendben iránymutatás.

A College of Arms azt állítja, hogy a zászlót a korona állítja, és ezt az Egyesült Királyság Magántanácsának 1800-as törvénye is megerősítette. Andrew Rosindell, aki a pártok zászlókkal és heraldikával foglalkozó parlamenti csoportját vezette, egyetért azzal, hogy a kérdés Zavaró. "Nincs hivatalos jogi protokoll a zászlók értékelésére, és még azt sem lehet mondani, hogy az Union Jack az Egyesült Királyság hivatalos zászlója."

2008-ban a Rosindell törvényjavaslatot terjesztett elő, amely megpróbálta formalizálni a zászlót, de nem hagyta jóvá. Azt állítja azonban, hogy ha Skócia a függetlenség mellett szavaz, akkor nem kell megváltoztatni a zászlót.

„A koronák egyesülésének idején hozták létre” - állítja - valami, ami körülbelül 100 évvel az országok teljes politikai uniója előtt történt. "Mivel a skót függetlenségi mozgalom célja a brit monarchia megtartása, nem lenne értelme a zászló újradefiniálása igen szavazat esetén" - magyarázza Rosindell.

A zászló megváltoztatása csak problémákat okozna

Malcolm Farrow egyetért Rosindellgel, és nem lát sok okot a zászló úgy mozgatására, ahogy van. Ez egy sor politikai konfliktust generál és "számos fontos kérdést akadályoz meg, amelyekkel a kormánynak foglalkoznia kell".

Nincs hivatalos zászló Észak-Írországban, ezért nehéz lenne egyenlő módon ábrázolni. Szent Patrick átlós keresztjét - amelyet az Egyesült Királyság zászlóján piros színben ábrázoltak - 1801-ben szerepeltek, hogy az egész Írországot szimbolizálják, és nem változtatta meg az Ír Szabad Állam 1922-ben alapításával. vita ”- mondta Farrow.

De ez még nem minden, mivel több külföldi zászló egyedülálló Union Jack miniatűrre állítja őket, Ausztráliától és Új-Zélandtól kezdve a Fidzsi-szigeteken és az Egyesült Államok Hawaii államán. "A zászló megváltoztatása több millió fontot fog igénybe venni" - mondja Farrow - mondta, hogy kárba veszi. Ezenkívül ez több millió ember számára problémákat okozna.

Megváltozik vagy sem?

A kifogások ellenére a zászló felett folytatott vita továbbra is forró. James Hallwood, az Alkotmány Társaság (egy szervezet, amely a brit alkotmányról szóló nyilvános tájékoztatást támogatja) társult igazgatója szerint ez egy gyakran felmerült kérdés. "Az egyik leggyakrabban feltett kérdésem nem a politikai vagy pénzügyi függetlenségről szól, hanem arról, hogy mi fog történni a zászlóval."

Rámutat arra, hogy a zászló sokoldalú, és nem csupán a hazafiság szimbóluma. Az emberek szeretik a sajátos tényezőt. Ráadásul számos szórakoztató módon is felhasználható ”- mondja.

Ashburner szerint az állam ellenzi a változásokat, ám a közvélemény komoly vitát javasol a témáról. "Az ország számára nehéz lesz átmenni Skóciából való kilépési folyamaton, és folytatni ugyanazzal a zászlóval, mint korábban."

Egyetért Hallwood-nal a zászló erősségéről és reprezentativitásáról, valamint az Union Jack entitásról szóló közvélemény védelméről: „Mivel ez a világ legjobb zászlója, ez szörnyű lenne, ha megváltozik. De bármi más is, más okokból ”- zárja le Ashburner.

Az alábbiakban néhány, az Egyesült Királyság új zászlójának javasolt modelljét láthatja.