A filmszakértő 8 elméletet tagad, amely elutasítja a hold érkezését
Ezen a héten ünnepeljük annak az 50. évfordulónak a napját, amikor az ember a Holdra lépett, ám mégis minden audiovizuális felvétel, fénykép, jelentés és különféle egyéb bizonyíték mellett még mindig sok ember nem hisz ebben a történelmi tényben. És ami még rosszabb, azt mondják, hogy ez a speciális effektusokról és a stúdiófelvételekről szól - még a késő rendező, Stanley Kubrick segítségével, a 2001-es A Space Odyssey szerzőjének segítségével.
Howard Berry, a filmkészítő és az előadó - aki olyan produkciókon dolgozott, mint például a Zöld Zóna, a Scott Pilgrim a világ ellen, az Angyalok és Démonok - egy cikket írt a Quartz-ban, pontosan annak a fő elméletnek a hitet téve, amely az eseményt „létrehozott farszinak” tulajdonítja. Hollywoodban. ”
Nézze meg, mit mond a fő "elméletekről".
1. „A hold leszállásait mind TV-stúdióban rögzítették”
A szokásos filmkészlet másodpercenként 24 képkockát rögzít, míg a TV-műsor általában 25 vagy 30 képkocka, attól függően, hogy hol tartózkodsz a világon.
Ha egyetértünk azzal az elképzeléssel, hogy a holdi leszállásokat egy TV-stúdióban vették fel, akkor arra számítunk, hogy másodpercenként 30 képkocka rekordot jelentenek, ami akkoriban a televíziós szabvány volt. Tudjuk azonban, hogy az első leszálló videót másodpercenként tíz képkocka alatt készítették egy speciális kamerával ("Slow Scan Television", vagy SSTV, "Slow Scan Television").
2. "Használták a speciális Apollo kamerát egy stúdióban, majd lelassultak, úgy tűnt, hogy kevésbé lesz a gravitáció"
Egyesek azt állíthatják, hogy ha lassítva mozgó embereket nézünk, úgy tűnik, hogy alacsony gravitációs környezetben vannak. A film késleltetése több szokásos képkockát igényel, így szüksége van egy olyan kamerára, amely képes másodpercenként több kép rögzítésére - ezt úgy hívják, hogy túlexponálás.
Ha ezt a felvételt normál képátviteli sebességgel játssza le, akkor hosszabb ideig jelenik meg. Ha nem használja a túlkarosítást, akkor mesterségesen csökkentheti a felvételt. De ehhez el kell tárolnia a kereteket és generálnia kell más extrákat, le kell lassítani őket.
Forrás: NASA / ReprodukcióAz átvitel idején a lassított felvételek tárolására képes mágneses lemezes felvevők összesen csak 30 másodpercet tudtak rögzíteni 90 másodperces lassított videó lejátszáshoz. A 143 perc (Apollo 11 felvétel hossza) lassított felvételéhez 47 perc élő fellépést kell rögzítenie és tárolnia, ami egyszerűen nem volt lehetséges.
3. „Van egy fejlett tároló-felvevővel a lassított felvételek készítéséhez. Mindenki tudja, hogy a NASA technológiát szerez a nyilvánosság előtt. ”
Nos, talán volt egy extra titkos adatrögzítő - de csaknem 3000-szer fejlettebb? Kétséges.
4. „Felvették és lelassították a rögzített képet. Annyi filmet készíthet, amennyit csak akar. Tehát átalakították a TV-ben megjelenítendő tartalmat. ”
Végül egy kis logika! De ehhez a filmhez ezer láb szükséges a tekercsben. Egy tipikus 35 mm-es tekercs - másodpercenként 24 képkocka - 11 percig tart, és 305 méter hosszú.
Ha ezt egy 12 képkocka / másodperc filmre alkalmazzuk (akár tíz is elérhető, mint amennyit elérhetünk a szokásos filmhez), 143 percig futva, akkor hat és fél tárcsára lenne szükség. Ezeket viszont módosítani kell.
Forrás: NASA / ReprodukcióA csomópontok, a negatívok átvitele és nyomtatása - és potenciálisan szemcsék, porrészecskék, haj vagy karcolások - azonnal „továbbítják a játékot”. De ennek a jelennek nincs, ami azt jelenti, hogy nem került felvételre filmre.
5. „De a zászló a szélben hullámzik, amely a holdon nem létezik. A szél egyértelműen egy stúdióban lévő ventilátorból származik. Vagy mind a sivatagban rögzítették ”
Nem. Miután a zászlót elengedték, simán leüleped, és a lő többi részében egyáltalán nem mozog. Is, mennyi szél van egy TV-stúdióban?
A sivatagban van, de júliusban (a holdra érkezés dátuma) nagyon meleg van a sivatagban, és az ott rögzített képeken hőhullámok láthatók. Ez nem jelenik meg a holdon készített nyilvántartásban.
6. „A felvétel megvilágítása egyértelműen reflektorfényből származik. Az árnyékok furcsák. "
Igen, ez egy "fényszóró" - "egy fényszóró", amely 93 millió kilométer távolságra van, és Napnak hívjuk. Nézd meg az árnyékot a felvételben. Ha a fényforrás közeli reflektor lenne, az árnyékok középpontból származnának.
De mivel a forrás olyan messze van, az árnyékok a legtöbb helyen párhuzamosak, és nem térnek el egyetlen ponttól. Ennek ellenére a nap nem az egyetlen fényforrás - a fény a földről is visszatükröződik. Ez azt okozhatja, hogy egyes árnyékok nem jelennek meg párhuzamosan, és lehetővé teszi számunkra, hogy tárgyakat látjunk az árnyék alatt.
7. "Nos, mindannyian tudjuk, hogy Stanley Kubrick ezt forgatta"
Stanley Kubrickot megkérhettek volna, hogy hamisítsák meg a hold leszállását, de mivel ilyen tökéletes volt, akkor ragaszkodott volna a helyszíni forgatáshoz.
Jól dokumentált, hogy nem szeretett repülni, tehát a következő kérdés merül fel ... Következő?
8. "Lehetőség van a dinoszaurusz szúnyogok újratelepítésére, mint a Jurassic Parkban, de a kormány ezt titokban tartja."
Feladom.
A filmszakértő elutasít 8 elméletet, amelyek elutasítják a Hold érkezését a TecMundo útján