De elvégre mi a fasizmus?

A választások utolsó szakaszában vagyunk, és a szociális médiajelöltek támogatói között zajló intenzív csatákkal sokkal gyakrabban használják a fasizmus szót. De bár sokan anélkül használják a kifejezést, hogy félnek boldoggá válni, az igazság az, hogy egy ilyen koncepció sokkal összetettebb, mint képzelnék - annyira, hogy sok tudós, tanár és író évek óta vitatja az ilyen típusú politikai hozzáállás megfelelő leírását.

Általánosságban elmondható, hogy a fasizmusról való beszélgetés az autoritárius vezetőkhöz vezet, akik a huszadik században hatalomra kerültek, köztük olasz Benito Mussolini, spanyol Francisco Franco, argentin Juan Perón és természetesen utolsó, de nem utolsósorban az osztrák Adolf mellett. Hitler, aki 1934 és 1945 között németet parancsolt. Mindegyiknek van közös vonása, amely segíthet nekünk a fasizmus megértésében.

Robert Paxton, a Columbia Egyetem társadalomtudományi professzora és a témával foglalkozó egyik vezető tudós szerint a fasizmus úgy definiálható, mint „az 1920-as évek politikai politikájának olyan gyakorlati formája, amely kifinomult propaganda technikák révén felkelti a népszerű lelkesedést. egy liberálisellenes, antiszocialista, erőszakosan kirekesztő és országosan terjeszkedő program felé. ” Paxton szerint más meghatározások Mussolini, Hitler és hasonló dokumentumoktól függnek.

Annak ellenére, hogy nehéz meghatározni a fasizmust, minden ehhez a mozdulathoz tartozik néhány közös vonás, amely segít nekik azonosítani.

A filmpolitika

Paxton szerint a fasizmus lényege, hogy egy nemzetet erősebbé, erősebbé, nagyobbá és sikeresebbé tegyen. A fasiszták a hatalmat az egyetlen dolognak tekintik, amely "nemzetnek" jót teszhet, és minden eszközt - beleértve az erőszakot is - használnak e cél elérésére. És éppen ez a súlyosbodott nacionalizmus okozza a fasiszta rezsimeknek hasonló gyakorlatokat.

Az amerikai professzor rámutat arra, hogy az emberek együttérzésének elnyerése érdekében a fasiszta vezetők propagandába és nagy gesztusokba fektetnek be, például drámai bejáratokba és gyakorlatilag mozifilmi felvonulásokba. Ezenkívül a fasiszták szokásaik szerint más politikai, társadalmi, kulturális vagy vallási csoportokat demonizálnak (például Hitler a zsidókat demonizálta, Mussolini pedig a bolsevikokat).

Általában a fasizmus inkább az érzelmeket használja ki, mint a filozófiai ötleteket. Az egyik könyvében Paxton ismerteti néhány hiedelmet, amely támogatja a fasiszta mozgósítást, például azt az elképzelést, hogy egy adott társadalmi csoport áldozat, egy „vezető” (aki általában férfi) legfelsõbb imádása és az individualizmus elleni kifogás. és a liberalizmus, amelyeket a társadalom bomlásának tényezőinek tekintnek.

A hatalomra került "fasiszta diktátorok elfojtják az egyéni szabadságokat, letartóztatják az ellenfeleket, megtiltják a sztrájkokat, a nemzeti unió nevében korlátlanul használják a rendõrséget és katonai agressziót követnek el" - mondja Paxton.

Még mindig létezik a fasizmus?

Noha egész életében a fasizmust tanulmányozta, Paxton szerint nehéz megtalálni a kifejezés egyetemes meghatározását, mivel minden rezsim sajátos jellemzőivel rendelkezik. Azt mondja, hogy míg a "hagyományos" fasizmus eltűnt az elmúlt években, annak maradványai még kisebb mértékben is láthatók más típusú politikai rendszerekben és mozgalmakban.

***

Ismeri a Mega Curioso hírlevelet? Hetente exkluzív tartalmat készítünk a nagy világ legnagyobb kíváncsiságának és bizarrának szerelmeseinek! Regisztrálja e-mailjét, és ne hagyja ki ezt a módot a kapcsolattartáshoz!