A kutató szerint Leonardo Da Vinci valószínűleg strabikus volt

Számos tényező miatt a fizikai problémák már nem akadályozzák a tisztességes és független életet. A hozzáférhetőségi megoldások új lehetőségeket teremtettek ezeknek az embereknek, nem is beszélve a műtéti lehetőségekről, amelyek az orvostudomány fejlődésének köszönhetően váltak elérhetővé.

A strabismus egy viszonylag gyakori rendellenesség, amely az esztétikai kérdésen kívül látási nehézségeket is okozhat. Jelenleg vannak módok a probléma orvoslására műtéten keresztül, de a középkorban ez nem volt lehetőség. A problémaként kezelhető Leonardo Da Vinci különbsége lehet, aki egy nemrégiben közzétett felmérés szerint strabikus és részesült előnyben a problémával.

Probléma?

A tanulmányt Cristopher Tyler, a londoni egyetem City városának látóidegtudós vezette, aki a Da Vinci hat műjét (két szobrot, két olajfestményt és két rajzot) elemezte. Kevés portrét láttak el a neves olasz művészről, ám a kutató azt állítja, hogy bármilyen munkájának bizonyos mértékben megvannak a sajátosságai.

A Leonardo által elhagyott, a Codex Atlanticus elnevezésű dokumentumgyűjteményben azt írta, hogy „(a lélek) vezeti a festő karját, és arra készteti őt, hogy reprodukálja magát, mert a léleknek úgy tűnik, hogy ez a legjobb módja annak, hogy egy ember. ”Tyler számára ez az állítás egyértelmûvé teszi azt a tényt, hogy saját fizikai jellemzõit modelljeként használta mûveihez.

E megállapítás mellett az a tény, hogy számos neves művésznek, például Rembrandtnak, Durernek, Degasnak és Picassonak is volt bizonyos fokú strabismusa, ezt a körülményt önarcképük elemzésével igazolják. Ez a zavar időnként elnyomná az el nem igazított szemet, váltakozva a monokuláris és a térbeli látás között, ez a helyzet megkönnyítené a valóság képernyőn történő ábrázolását.

Várt kérdések

A művész önarcképének hiánya azt eredményezi, hogy Tyler trükkös helyzetbe kerül, mivel az a kijelentés, hogy a saját testét hivatkozásaként használja műveihez, csak a valószínűségeken alapszik. Noha a művészeti szakértők nem értenek egyet Leonardo-portrék nagyságával, az öregkori vörös kréta művészt ábrázoló rajzot csak az általuk ismerte el Kenneth Clark, az olasz művész munkájának vezető hatósága.

Mégis, más szakértők szerint a munka sokkal idősebb embert reprezentál, mint Da Vinci a regisztráció idején. Azt állítják, hogy a portré a művész apját vagy nagybátyját ábrázolhatja, bár néhány modern kutató úgy gondolja, hogy Leonardo idősebbnek látszik, mint valójában volt.

Egy másik munka, amely valószínűleg a művész hűséges ábrázolása volt fiatalemberként, a Verrocchio Dávid szobra. A tényt számos olasz művész életrajzáért felelős Vasari történész rögzítette, és ennek van értelme, mivel Da Vinci Verrocchio tanítványa volt, aki a hallgatót „kivételes fizikai szépségének” minősítette.

Egy másik tény, amely hozzájárul a saját test referenciaként való felhasználásának téziséhez, egy 2012-ben közzétett tanulmány, amelynek Tyler társszerzője volt, hat olyan munkát elemezte, amelyek valószínûleg Leonardo Da Vinci reprezentációi voltak. A csoport arra a következtetésre jutott, hogy a modellként való felhasználásának valószínűsége meglehetősen magas, ám az adatok statisztikai érvényesítéséhez még mindig nagyobb számú összehasonlításra van szükség.

A művészeti kritikusok egyhangúságát Tyler nem várja el, de nagyon bízik abban, hogy feltételezései és a strabismus diagnózisa helyes. Az ilyen kutatás arra készteti bennünket, hogy vajon milyen nehéz helyzetben lehetnek-e a múltban, amikor az egyetlen lehetőség a problémákkal való megtanulás volt.

***

Ismeri a Mega Curioso hírlevelet? Hetente exkluzív tartalmat készítünk a nagy világ legnagyobb kíváncsiságának és bizarrának szerelmeseinek! Regisztrálja e-mailjét, és ne hagyja ki ezt a módot a kapcsolattartáshoz!