A kutatás szerint a vége ismerete nem árt a könyveknek vagy a filmeknek

(Reuters) Ha mérges vagy, hogy valami spoiler felfedte a filmet vagy elmondta egy könyv végét, akkor nem kell lennie. A kaliforniai egyetemi kutatók új tanulmánya azt mutatja, hogy a tények előzetes ismerete növeli az élvezetet, még az thriller könyvek vagy a film történetében is.

Miután megvizsgálták a történetek három típusát - képregény, rejtély és irodalmi csavar - olyan szerzőkkel, mint John Updike, Roald Dahl és Agatha Christie, azt találták, hogy az olvasók inkább olyan verziókat részesítettek előnyben, amelyeknek egy bekezdése már a cselekmény vége volt. "Nagyon meglepett az eredmények" - mondta Nicholas Christenfeld kutató egy interjúban. "Mint a legtöbb embernek, nem nézek a könyv hátuljára, hogy lássa, ki hal meg, vagy mi történik."

Ehhez a műhöz minden történetet akár 30 ember olvasta, és két formátumban mutatták be: az eredeti verziót és egy egy bekezdést beillesztve, amely feltárta a telek végét. Mindhárom történet olvasói inkább a spoiler verziót részesítették előnyben, mint az eredeti. "A telkek csak ürügy a nagy munkára" - magyarázta Christenfeld. "Mindazonáltal a telkek fontosak, mint egy váz vagy egy horog. Szüksége van rájuk, hogy megmutassák a fontos dolgokat, de a telek maga nem meghatározó."

Amikor a nézők már tudják a film végét, akkor valószínűleg újra látni akarják azokat a dolgokat, amelyeknek értelme volt, vagy amelyeknek nem volt első látása. Ebben a tanulmányban, amelyet a Pszichológiai Tudomány folyóiratban tesznek közzé, a kutatók azt állították, hogy a szórakozás sikere nem pusztán ideiglenes jellegű.

"A történetek az emberi kultúra univerzális eleme, a milliárd dolláros szórakoztató ipar gerincét képezik, valamint a vallási és társadalmi értékek közvetítésének eszközei" - írták. Christenfeld és Jonathan Leavitt társszerzője hozzátette, hogy a tanulmány megállapításai azt jelenthetik, hogy a józan észnek a felfüggesztés téves lehet.