Tudta, hogy van egy elmélet, hogy nem 2017-ben vagyunk, hanem 1720-ban?
Az emberiség biztosan nem ért egyet mindenben, ugye? Végül is nem mindenki élvezi ugyanazt a csapatot, ugyanazt a hitet követi, ugyanazt a politikai ideológiát támogatja, ugyanolyan zenei ízlése van ... egyébként! A vélemények eltérnek, és ez teljesen normális. Ha azonban van egy dolog, amelyben az emberek túlnyomó többsége egyetért, az az, hogy 2017-es, igaz? Nos, többé-kevésbé! Ennek oka az, hogy van egy kutató, aki garantálja, hogy közel 300 évet adtak a történelemnek, és hogy valójában 1720-ban vagyunk.
Katie Serena szerint a Mindent, ami érdekes, ezt az elméletet egy német Heribert Illig nevű történész állította elő, aki úgy gondolja, hogy a Gergely-naptár válogatás, és hogy a középkorban eltelt 297 év csak egy találmány. És a legizgalmasabb az, hogy annak ellenére, hogy őrültnek hangzott, Heribert történelmi felmérésekre, régészeti leletekre és sok kutatásra támaszkodott ötletének kidolgozására.
Fantomidő hipotézis
Katie szerint Heribert elméletét "Szellemidő-hipotézisnek" nevezték el, és szerint a naptárak összetéveszthetősége a keresztény korszak 1000-es évére nyúlik vissza, és összeesküvés egy összeesküvés, amely az akkori három világvezetőt érintette a rendszer megváltoztatására. randevú. Nyugodj meg ... magyarázd el jobban!
Heribert úgy véli, hogy a Szent Római Birodalom III. Otto, VII. Konstantin, a bizánci császár és III. Sylvester pápa találkoztak és megtettek néhány lépést a naptár megváltoztatására, hogy Otto uralkodása 1000-ben kezdődhessen - ehelyett. A német szerint ennek oka egyszerűen az lenne, hogy a trió szerint az idei év sokkal impozánsabbnak és jelentõsebbnek hangzott, mint a 996.
Tehát Heribert szerint, hogy a terv megvalósuljon, Oto, Konstantin és a pápa megváltoztatta a nap dokumentumait, rengeteg eseményt hozott létre, amelyek soha nem léteztek, és hamis embereket talált ki. Így német elmélet szerint például Charlemagne, a rómaiak első császára, csak egy legenda volt, amelyet a trió „készített” a 297 éves történelemmel együtt. Minden hamis.
bizonyíték
Katie szerint Heribert állítása szerint a „hazugság” elkapta azért, mert a középkori műtárgyak rendszere hibás, és azért is, mert a tudósok túlnyomó többsége a középkori írásos dokumentumokra támaszkodik a történelem rekonstruálására. Felmérései azonban kimutatták, hogy van valami nagyon furcsa a 614 és 911 közötti időszakban.
614 előtt, amint azt Hilbert megjegyezte, számos jelentős eseményről van adat, valamint a 911 utáni eseményről is. E két év között valamilyen oknál fogva nem történt semmi érdekes - és a német ezt nagyon gyanúsnak találja. Ezenkívül a történész szerint matematikai eltéréseket fedezett fel a júliai naptár között, amely az évet 365 napra és 25 percre osztja, valamint a jelenleg hivatalosan használt és 11 perccel hosszabb Gergely-naptár között.
Gondolod, hogy ezen a beszélgetésen Oto, Konstantin és a pápa összejött, hogy láb vagy fej nélkül félig összeesküvjen? Mert van egy másik tudós, aki támogatja Heribert elméletét. Katie szerint ezt a fickót Hans-Ulrich Niemitz-nek hívják, sőt még egy könyvet is kiadott a témáról, amely további bizonyítékokat sorol fel a fantomidő hipotézisével kapcsolatban.
Niemitz védi azt az elképzelést, hogy a legtöbb történész által elfogadott kronológiában az antikvitás és a reneszánsz között - az 1. és 1500. év közötti időszakban - 300 „maradt”. Természetesen a Heribert által javasolt és Niemitz által támogatott hipotézisnek sok ( valójában sok ) kritikája van az akadémia területén, de legalább Niemitz elismeri, hogy vannak olyan érvek, amelyek érvényteleníthetik ezt a lenyűgöző javaslatot. Tehát, kedves olvasó, gondolkodott már azon, vajon igazad van-e, és hirtelen mindenki megszokta azt az elképzelést, hogy a 18. század közepén vagyunk?
