Tudod, hogyan alakult a hold? Nézze meg néhány érdekes elméletet

Mi itt, a Mega Curioso-ban már számtalan cikket tettünk közzé a holdról, és közülük többben kommentáltuk a műholdat kialakításának leginkább elfogadott elméletét. A "Nagy Hatás Hipotézis" néven alapul az a gondolat, hogy Theia néven ismert sziklás bolygó - és a Mars méretéhez hasonló - körülbelül 4, 5 milliárd évvel ezelőtt felrobbant a Földön.

A két égi test közötti ütközés Theia elpusztulását eredményezte - amely végül összeolvadt a Földdel -, és a bolygónk körül keringő törmelék végül a Holdra kondenzálódott.

Noha a nagy hatású hipotézis manapság a legnépszerűbb, ez nem az egyetlen, és négy további érdekes javaslatot is megnézhet.

1 - hasadás

A 19. században, George Darwin csillagász és fizikus - Charles Darwin fia - javasolta a hasadási elmélet azon az elképzelésen alapul, hogy a hold bolygónk olyan töredékeiből alakult ki, amelyeket a gyorsan forgó mozgásnak köszönhetően az űrbe juttattak volna. hogy a föld megmutatta létének korai napjaiban. Miután a törmeléket kiürítették, a világunk által kifejtett gravitációs erő miatt "lehorgonyozva" lett velünk.

Később, 1925-ben, Otto Ampherer osztrák geológus még azt is javasolta, hogy a hold keletkezésére készített földdarab elhagyta volna a most a Csendes-óceán által elfoglalt területet.

A hasadási elméletet csak a 20. század közepén kérdőjelezték meg, amikor a tudósok megállapították, hogy egy olyan erő, amely egy ilyen nagy töredék elválasztására képes bolygónk bontására, szintén elpusztította volna a Földet a folyamatban. Végül az elmélet teljesen meghiúsult, miután a NASA Apollo missziói során összegyűjtött holdkövek rámutattak, hogy összetételük különbözik a Csendes-óceán szikláitól.

2 - Koacepció

A Coacreption Theory szerint a Föld és a Hold egyidőben alakulnának ki, röviddel a Nagyrobbanás után, körülbelül 13 milliárd évvel ezelőtt. Ennek az ötletnek megfelelően a két csillag ugyanolyan, a ködben lévő kozmikus anyag felhőjéből született volna, amely a Naprendszerben létező többi csillaghoz vezetett.

A Coacrécionációs Elmélet problémája azonban az, hogy nem magyarázza meg, hogy a gravitációs erők miért nem egyesítették a Földet és a Holdot, amikor kialakulni kezdtek, miért műhold kering körülöttünk, vagy miért sűrűsödik a körülöttünk lévő műholdas pálya. bolygónk és a hold különböznek egymástól.

3 - rögzítés

Egy másik érdekes elmélet a Capture, mely azon az elképzelésen alapszik, hogy a hold valahol a Naprendszerünkben kialakult volna, és egy időben a föld gravitációs mezője elfogta volna.

Számos kérdés azonban végül megkérdőjelezi ezt az elméletet. Ennek oka az, hogy kezdetben a föld és a hold összetételének elemzése arra enged következtetni, hogy lehetséges, hogy mindkettő egyszerre alakul ki.

Ezenkívül a tudósok úgy vélik, hogy egy olyan nagy tárgyat, mint a műholdas, el kellett volna tolni vagy akár széttöredezni is, ha a bolygónkat körülvevő erőkkel szembesült volna. Nem is beszélve arról, hogy a Föld gravitációja drasztikusan megváltozik egy ilyen nagy égitest befogása után, vagyis a hold végül megszabadít magától tőlünk.

4 - ütközés

A 2011 közepén bemutatott tanulmányban egy tudóscsoport azt javasolta, hogy műholdank két hold közötti ütközésből alakulhatott ki. A javasolt elmélet szerint a földet két kicsi csillag keringtette - mindaddig, míg egyikük nem ütközött a másikkal, és így alkotották a holdot, amelyet ma ismerünk.

Természetesen ez mind a spekuláció, de az ütközésen alapuló elmélet megmagyarázhatja, hogy a hold egyik oldala - az egyik a föld felé néző - laposabb és alacsonyabb, míg a másik magasabb és hegyesebb. Jelenleg a konszenzus az, hogy a terepbeli különbségeket bolygónk gravitációs ereje okozza.