A titokzatos eset a fogorvosnál, aki állítólag HIV-t továbbadott betegeinek

Bűn vagy véletlen? Hogyan lehet megmagyarázni egy olyan fogorvosból származó beteg állítólagos HIV-fertőzését, akiknél egyszerre volt a vírus? Az Egyesült Államokban, Floridában történt eset továbbra sem rendelkezik konkrét megoldással. Vannak olyan tanúvallomások és feltételezések, amelyek felróják vagy akár meg is szabadítják a fertőzött egészségügyi dolgozókat, de valódi bizonyítékok nélkül.

Minden történt a 1980-as évek vége és az 1990-es évek eleje között, amikor az WHO 1991-es adatai szerint az AIDS-esetek száma elérte a 10 milliót világszerte. Ugyanakkor Brazíliában a bejelentett esetek száma 11 805 fő volt. .

A fertőzött amerikaiak közül a floridai fogorvos, David Acer volt. Az amerikai orvosi hatóságok szerint ez a férfi betegei szerint hat betegét megfertőzte a HIV-vírussal. Ez lenne a világ többi három olyan esetének egyike, ahol a vírus olyan vírussal rendelkezik, aki a betegséget átadta az ő gondozása alatt álló embereknek. De senkinek sincs fogalma, hogyan történt ez.

Kétségek és feltételezések

Nagyon véletlen, hogy ugyanazon fogorvos hat betegét egyidejűleg fertőzték meg az AIDS vírussal. Néhányan azt állítják, hogy Dr. David Acer szándékosan csinálta, de nincs bizonyíték. Ez egy orvosi rejtély, amely valószínűleg megoldatlan marad.

Az orvosok számára a folyamatok során az ismert, hogy minden betegnél helyi érzéstelenítésen estek át, és éles tárgyakat használták, például a fogkő eltávolítására. Nagyon valószínű, hogy az anyagot nem sterilizálták a betegek között. Hogyan viszont a fogorvos vére érintkezett betegei vérével?

esetek

1991-ben Dr. Acer fiatal korábbi betege, Kimberly Bergalis, az AIDS miatt meghalt. A pert szerint a fogorvos két fogat eltávolított Kimberlytől, és a kezelés során átvitte a vírust neki. Ezzel a feltételezéssel több száz másik Dr. Acer beteget teszteltünk, és végül még ötnél találtak HIV-fertőzést.

Kimberly családja igazságszolgáltatást keresett, harcolva az egészségügyi szakemberek invazív eljárások elvégzésének tilalma ellen, akik vírusokkal rendelkeznek. Abban az időben dühös apja azt mondta a New York Times-nak: "Aki AIDS-ben szenved és továbbra is részt vesz rajta, nem más, mint gyilkos." George Bergalis haragja érthető volt, de az azt követő évtizedes kutatások azt mutatták, hogy talán a vádat legyőzik.

Abban az időben 57 másik fertőzött egészségügyi szakembertől 19 000 beteget vizsgáltak meg, de egyikük sem volt fertőzött a vírussal a kezelés alatt.

Egy ötlet megszerzése érdekében egy nagyon invazív beavatkozással - például nyílt szívátültetéssel - kezelt beteg fertőzésének kockázata egy fertőzött orvostól mintegy ötmillió. Ugyanez a kockázat, ha villám üt. E statisztikákat követően a fogorvos esélye, hogy hat embert véletlenül megfertőzzön, szinte nulla.

Lehetséges „bosszú”

Ezért az Acer valószínűleg szándékosan megfertőzte betegeit. Az egyik volt kolléga indokot javasolt: Dr. Acer mérges volt, mert az országot aggasztja a HIV-esetek növekedése, mivel a betegséget olyan betegségnek tekintik, amely csak a homoszexuális és drogfüggõ férfiakat érinti. Valami olyan "nemzeti szégyen", amelyet félre kellene tenni.

Aztán a kolléga azt is kijelentette, hogy ha egyszer Dr. Acer azt mondta neki: "Amikor a betegség nagyszüleket és fiatalabb embereket érint, akkor látni fogja, hogy történik valami." Ennek az elméletnek azonban vannak hiányzó pontjai is: milyen módszerrel tudta volna a vírust átadni?

Az egyetlen valószínűbb módszer az, hogy Acer saját vért adott be a betegeihez. Ugyanakkor, még ilyen típusú fellépés esetén is, a fertőzés esélye a 300-ból van. Emellett egyik kollégája sem a beteg sem észlelt valami szokatlant.

Acer csak akkor lenne képes kis mennyiségben átadni a HIV-t a saját véréből, ha a fertőzés aránya meglehetősen magas volt, még akkor is, ha szándékosan végzett, bár bizonyítékot nem találtak.

Másik oldal

Szóval mi történt? Sok elmélet létezik. Egyikük rámutat arra, hogy a betegség törzse különösen virulens lehet, vagy lehet, hogy kivételesen magas vírusterheléssel rendelkezik. Másrészt talán ennek semmi köze sincs a betegek fertőzéséhez.

Az eljárásba bevont biztosítótársaság által végzett vizsgálat azt állította, hogy minden betegnek alternatív forrása van a fertőzés kockázatának - például a lehetséges kábítószer-használat vagy a szexuális ígéret. Ezenkívül arról számoltak be, hogy egyes fertőzött személyeknek pénzügyi ösztönzőik is vannak, mint kompenzáció, amelyek megváltoztathatták vallomásaikat.

Az Acer 1990-ben meghalt, és a fertőzött betegek többsége is elhunyt. Meghalása előtt a fogorvos nyílt levelet küldött betegeinek, mondván: "Kedves ember vagyok, és soha nem szándékosan kitéve senkit ennek a betegségnek. Egész életemben embereket gondoztam, és ezzel a betegséggel valakit megfertőznék. mindenre, amit képviseltem ".

* * *

Az eset valószínűleg soha nem lesz teljesen megoldott. Önnek, olvasó, véletlen szennyeződés sorozatát, egy tervezett gyilkosságot vagy csak véletlen egybeesést jelentett?