Mik az online petíciók? Értek valamit? Mindent tudni

Valószínűleg valamilyen okból már találkozott valamilyen digitális aláírási adatfolyammal. Ön is azon tűnődött, vajon ennek valóban van-e jogi hatása vagy értéke. E kérdések megválaszolásához két alkotmányjogi szakértővel beszéltünk: Isabela Pompilio-val, a Tozzini Freire-től; valamint Carter Batista ügyvéd, az Osório & Batista Advogados irodából.

Mindenekelőtt emlékeztetni kell arra, hogy a petíció jogi meghatározása alapvetõen olyan eszköz, amelyet a bíró kedvezõ határozatának megszerzésére használnak. De a népnyelvben a szó az alulírottak szinonimájává vált, mivel így valami személyre, közjogi szervezetre vagy társaságra utalnak.

Vagyis a nyilvános petíciók bizonyos témák körében kollektív kérelem, míg az egyedi petíciók jogi ok címe. Tehát vizsgáljuk meg néhány kérdést, amelyet a szakértőknek küldünk, akik mindkét definíció természetéről és jellemzőiről beszélnek.

Mikor merültek fel online petíciók?

„Az 1990-es évek óta ilyen jellegű digitális aktivizmus történt olyan országokban, mint Portugália és az Egyesült Királyság. Mivel egyre többen fértek hozzá az internethez, az ilyen jellegű demonstrációk lehetősége egyre nyilvánvalóbbá vált. A szociális hálózatok tömegesedése mérföldkő lehet az emberek digitális mobilizációs képességében, és hozzájárult ahhoz, hogy az online petíció a modern társadalom fontos demokratikus eszközévé váljon ”- mondja Carter.

Az online petíciók olyan protokollok fejlődését jelentik, amelyeket már faxon is meg lehet adni

Isabela emlékeztet arra, hogy az igazságszolgáltatás soha nem hagyta figyelmen kívül az eljárási cselekmények fogadásának technológiáját, például a petíciós protokollt faxon. "Lehet, hogy a faxszimbólum elfogadását akár az igazságszolgáltatási folyamatok teljes virtualizációjához vezető, elkerülhetetlen út beágyazására is lehet tekinteni, megkönnyítve az eszközök fejlesztését, mint az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés eszközét" - mondja.

Az elektronikus petíció a 10.259 / 2001 sz. Törvény közzétételével jött létre, amely fegyelmezte a szövetségi különleges bíróságok intézményét. A 8. cikk (2) bekezdése előírja, hogy "a bíróságok megszervezhetik a felek kézhezvételét és a petíciók elektronikus úton történő kézhezvételét".

Isabela kijelenti, hogy az online petíciókat nagyobb hitelességgel vették figyelembe a 11 419/2006. Sz. Törvényben, "a bírósági eljárás számítógépesítésére és az eljárási cselekmények - ideértve az elektronikus petíciókat is - gyakorlásának eszközeként történő felhasználására vonatkozó rendelkezéssel".

Mi különbözteti meg az online és a hagyományos petíciókat?

"Az elv alapvetően ugyanaz, de a fizikai világ határain kívül az online petíciók képesek sokkal több, egymással összehangolt gondolkodású embert elérni egy adott témában" - mondja Carter.

Isabela ugyanakkor hangsúlyozza, hogy az elektronikus petíció jogi eszközként történő érvényesítése csak egy elektronikus aláírás felhasználásával lehetséges, akkreditált hitelesítő hatóság által kiállított digitális tanúsítványon alapul, és a bíróságra történő kötelező előzetes regisztrációval.

Az online petíciók lehetővé teszik az eljárási cselekmények végrehajtását a határidő utolsó napjának 24 óráig

Ezenkívül a digitális eszköz a határidő utolsó napjának 24 óráig az eljárási műveletek végrehajtását is lehetővé teszi, a megfelelő elektronikus protokoll biztosításával - és amelyet fizikailag még függőben lévő esetekben elfogadnak - ebben az esetben kinyomtatják és csatolják az aktához. "Konkrétan az esetleges perek eredeti petíciója kapcsán a jegyzőkönyvet benyújtó félnek a dokumentumban meg kell adnia a magán- vagy jogi személyek nyilvántartásában szereplő számot is, a helyzet szerint a Szövetségi Adóügyi Titkárság előtt."

„A hagyományos eszközöknek viszont nem szükséges az előzetes regisztráció, hogy hatékonyan működjenek, hanem csak az, hogy az adott bíróság nyitvatartási idején szükségszerűen gyakorolják. Ezért, mivel fizikai átvételt igényel, a rendelés teljesítésének határideje rövidebb ”- teszi hozzá Isabela.

Mennyire érvényesek az online petíciók, és mely esetekben lehetnek igazán hatékonyak?

Noha Carter egyetlen esetet sem idézett, a Change.org például olyan fogyatékkal élő gyermek anyja példáit idézi, amelyek képesek voltak megakadályozni az iskolai díjakat, és egy elektronikus petíciót, amely világszerte a lányok oktatási kampányává vált, kezdve a Nobel-békedíjas Malala Yousafzai.

Az Openz-nek egy része a győzelemről is rendelkezik a weboldalon keresztül, például egy olyan marokkói törvény hatályon kívül helyezéséről, amely lehetőséget adott a nemi erőszakosoknak, hogy feleségül vigyék az áldozatot, hogy elkerüljék a vádemelést.

Az elektronikus petíció lehetővé teszi a folyamatok gyorsabb és biztonságosabb távfelügyeletét.

„Az elektronikus kérelmezés a legteljesebb érvényességgel rendelkezik az 11 419/2006 törvény bevezetése óta” - mondja Isabela. „Nem vitatott, hogy az elektronikus petíciók és az elektronikus bírósági eljárások létrehozása megváltoztatta a felek és az ügyvédek kapcsolatát az igazságszolgáltatással, növelve a joghatóság biztosításának hatékonyságát, és lehetővé téve például, hogy az érdekelt felek azonnal és biztonságosan kövessék azokat. olyan régiók, ahol messze vannak, az ügyvédek fájdalmas elmozdulása vagy felvétele nélkül abban a helyben. ”

Egy másik előnye az, hogy a fizikai petíciók eltévelyedhetnek, ami a fájl helyreállításához vezethet. Ezenkívül az elektronikus petíciók megkönnyítik a felek számára a tartalom egyidejű ellenőrzését. "Fizikai petíciók esetén a demonstrációs nézetnek egymás után kell lennie, ugyanabban az időszakban, ami hosszabb késést okozhat az okirat feldolgozásakor" - tette hozzá Isabela.

Melyek a leggyakoribb hibák az online petíciók felhasználásakor, és mi ajánlott azok számára, akik el akarják készíteni ezeket?

Nos, amikor a petíciókról mint kollektív okokról beszélünk olyan oldalakban, mint például az Avaaz és a Change.org, nagyon sok ajánlás van, hogy az üzenetek könnyen megérthetők legyenek a kampány részesei. Az online petícióknak közvetlennek kell lenniük, foglalkozniuk kell azokkal a lehetséges igényekkel, amelyek visszahatást gyakorolnak a társadalmi környezetre. Szakértőt kell keresnie a témában, jogi tanácsot és a közösségi médiát kell használnia az elérhetőség növelése érdekében ”- javasolja Carter.

Elegendő közvetlennek és hozzáértőnek kell lennie egy nyilvános online petíció indításához

Jogi eszközként Isabela kijelenti, hogy "a protokoll végrehajtásának hiánya a szokásos hiányosság általában az elektronikus petíciókkal kapcsolatos leggyakoribb hiba, amely a helyes eljárástól eltérő folyamatba vezet". Ennek oka lehet az, hogy maga az ügyvéd hibát követett el, amikor elektronikus úton küldi el, a hibás bejelentési és ügyszám miatt, vagy az ügyet eltérő bírósághoz fordul, mint amelyben az ügyet folyamatban vannak.

Az elektronikus és a fizikai verziók ellenőrzése kritikus fontosságú. „Ezért a félnek vagy az ügyvédnek kell megbizonyosodnia arról, hogy az elektronikus petíció adatai megegyeznek-e azzal a fizikai folyamattal, amelyre a petíciót szánták, és ha a bíróság ezt követően ténylegesen csatolja a folyamathoz. A figyelem és a gondosság elengedhetetlen ”- mondja Isabela.

A kormányok és a nagy intézmények online petíciókat használnak?

Az elektronikus petíciót és magát a digitális pert az igazságszolgáltatásban hozták létre, hogy pénzt takarítson meg, különösen papírral, és hogy felgyorsítsa az egész folyamatot. „Például a Nemzeti Igazságügyi Tanács (CNJ), a brazil bíróságok külső ellenőrzéséért felelős szerv, kizárólag 2014 februárja óta használja az elektronikus igazságügyi eljárást (PJe) új ügyek büntetőeljárására. fokozatosan migráltak a PJe rendszerbe ”- emlékszik vissza Isabela.

Annak ellenére, hogy némi kezdeti ellenállást szenvedett azoknak az ügyvédeknek köszönhetően, akik nehezebben foglalkoznak a digitális médiával, „a brazil ügyvédi kamara (OAB) az elektronikus petíciókat és az elektronikus bírósági eljárásokat értékeli a bírósági szolgáltatás gyorsasága és biztonsága érdekében, ideértve a több oktatási kurzus a témáról az ország minden területén ”- mondja az ügyvéd.

Hogyan alakulhat mostantól az online petíció?

Mindkét ügyvéd számára a visszatérés útja és az elektronikus petíciók megmaradnak. "Végül az elektronikus folyamat felhasználható még a végrehajtó és a jogalkotó szervek adminisztratív folyamatain is" - jegyzi meg Isabela.

Nyilvánvaló, hogy a további változtatások és felülvizsgálatok beérkezésével mindig szükséges „megvizsgálni és ellenőrizni azok alkalmazhatóságát az alkalmazandó törvények, ideértve a szövetségi alkotmányt is, keretein belül”. "Eljön az idő, amikor a fizikai folyamatokat némi vágyakozással emlékezzük meg" - gondolja az ügyvéd.

Carter számára azonban az online petíciók közelebb kerülhetnek a népszerű meghatározáshoz, amelyet olyan oldalakban használnak, mint például az Avaaz vagy a Change.org. „Véleményem szerint az online petíciók a jövőben a népszerű kezdeményezési törvény javaslataivá válhatnak, mivel ez a folyamat jelenleg elérhető az offline világban a népszerű kezdeményezésről szóló törvény és akár az Alkotmány saját kezdeményezésére történő módosítása révén is. népszerű. ”

Mit tehet az adatelemzés és az alkotmányjogi unió az online petíciók felhasználásának és eredményeinek javítása érdekében?

Isabela rámutat arra, hogy az adatelemzés a törvényben és az elektronikus folyamatban már valósággá válik, ideértve a jogi szoftvert is, amely statisztikákat használ az eredmények előrejelzésére és a valószínűségek felkínálására. „Az adatok kombinált, alapos elemzése és az alkotmányos garanciák tiszteletben tartása lehetővé teszi a brazil állampolgárok számára, hogy az igazságszolgáltatás legkevésbé kielégítő válaszaira reagáljanak az őket sújtó konfliktusokra, ideértve a bíróságnak a siker lehetőségét és a brazil konfliktus megoldásának várható idejét. amikor benyújtják az illetékes hatósághoz. ”

A nagyobb kormányzati önérdek relevánsabbá teheti az online nyilvános petíciókat

Azt is állítja, hogy maga a Szövetségi Legfelsõbb Bíróság "nagymértékben fektet be a mesterséges intelligenciába (AI), és az elektronikus petíciók nélkülözhetetlenek az új valósághoz". Isabela esetében: "Hamarosan az összes többi bíróságnak el kell fogadnia az AI-t is." "Ez vitathatóan az elektronikus petíció valósága a visszatérés útja."

Carter úgy véli, hogy maga a kormány nagyobb érdeklődésével az online petíciókat - amelyeket a legtöbb ember "petíciónak" tekint - relevánsabbá és hatékonyabbá teheti.

„A népszerû részvétel a döntéshozatalban már szabályunk a rendünkben. Sok esetben az Unió fellépése a jogalkotási hatalom megfontolásaitól függ, tekintettel a jogszerűség elvének elsőbbségére ”- mondja az ügyvéd.

„Ugyanakkor úgy vélem, hogy a szövetségi kormány önként képes lenne hatékonyabb mechanizmusokat létrehozni az úgynevezett online petíciók regisztrálására és ellenőrzésére, hogy a jövőben például rendelkezzenek szükséges adatokkal a törvényjavaslatok alapjához, amelyek lehetővé teszik a digitális aktivizmus. ”