A jövőbeni műalkotásokat gépek gyártják?

Mára nem a legkülönfélébb géptípusok helyettesítik az emberi dolgozókat: csomagolók, élelmiszerboltok, buszváltók és bármi más, ami a tetőn megy - sok ember munkáját ma gépek helyettesíthetik, és ez eléggé Lehetséges, hogy ezek a helyettesítések növekedni fognak

Még a művészet területén is várható, hogy ez a helyettesítés megtörténjen, és a Rutgers Egyetem és a Facebook mesterséges intelligencia laboratóriumának kutatói azt mutatják, hogy még sok minden vár még a helyére. emberi munka mesterségesen intelligens eszközökkel.

Alapvetõen ezek a kutatók nemcsak a müvészet elõállítását hozták létre a laboratóriumban, hanem különféle esztétikai stílusokat is létrehoztak, amelyeket az impresszionista mozgalmak és az absztrakt expresszionizmus ihlette. A rendszer annyira hozzáértő a művészeti cikkek előállításakor, hogy a kutatók által a művészeti kritikusok által kiállított teszt azt mutatta, hogy a szakértőknek tetszett az, amit láttak.

A kifejlesztett algoritmus nem más, mint egy olyan program, amely két hálózatot von be együtt, az egyre pozitívabb eredmények elérése érdekében. A generáló hálózat képeket állít elő, és a megkülönböztető hálózat értékeli, hogy a készített tartalom művészi vagy sem.

És működik?

Annak megállapításához, hogy a létrehozott rajz művészi-e vagy sem, a diszkriminátornak 81 500 példája van az emberek alkotta művészeti produkciókról, valamint a művészeti kritikusok által kidolgozott értékelési kritériumokról. Vagyis ezen összes műszaki adat kombinációja valóban jól működik a gép által előállított munkánál.

Miután elvégezték az elemzést, és a generátor azonosította, hogy mi az a művészet és mi nem, elkezdi követni egy másik irányelvet, és olyan művészetet készít, amely nem hasonlít az archívumába.

A tanulmányozócsoport egyik tagja, Ahmed Elgammal, az Anya Természet Hálózatán közzétett nyilatkozatában azt mondta, hogy a program célja az is, hogy ne hozzon létre semmi olyat, ami kellemetlen.

A művészeti kritikusokkal végzett teszt összehasonlításon alapult: kiértékeltek két műalkotást, és meg kellett mondaniuk, melyiket készítette egy ember, és melyet egy gép. Az eredmények rámutattak, hogy a mesterségesen készített munkákat jobban ki lehet értékelni, mint az emberek munkáit.

Nyilvánvaló, hogy ez a munka nem helyettesíti például az emberek által végzett munkában létező érzelmi, érzelmi és filozófiai fogalmakat. A művészetet generáló programok továbbra sem képesek érzelmi jelentőségű anyagot előállítani, és e tekintetben az emberek valóban pótolhatatlanok - legalábbis még nem.