A Loch Ness-szörny legendája a 6. században való megjelenése óta sokan kíváncsiságát vonzotta. És bár a skót kormány 2003-ban úgy határozott, hogy a titokzatos szörnyeteg csupán az emberek képzeletének példája, egyesek még mindig úgy gondolják, hogy a hüllő a skót tó vizein lakik.

Ezen idő alatt néhányan azt mondják, hogy látták az állatot, vagy találkoztak vele. Az Apple térképalkalmazása által 2005-ben rögzített műholdas képről szóló hírek ismét vitát váltottak ki arról, hogy a lény létezik-e vagy sem.

A képen egy körülbelül 30 méter hosszú titokzatos alak látható, amely állítólag Skóciától északra fekvő Loch Ness vizei között mozog. A képet több mint hat hónapig áttekintették és a Loch Ness Monster Fan Club szakértői (igen, van!) Nem jutottak konszenzusra.

Azt gyanították, hogy a vízben maradt nyomokat hajóval lehetett volna megtenni. Mivel azonban a hajó nem jelenik meg a képen, sokan inkább azt hitték, hogy a fénykép valóban az állatról készült.

Forrás: Lejátszás / App tanácsok

De valóban Loch Ness Monster?

Ha gyanúja merül fel, és nem hitte el ezt a Loch Ness-szörny fényképezésének történetét, akkor ismerje meg, hogy a feltételezéseid helyesek lehetnek. Ennek a rejtélynek a felfedezéséhez nem szabad elfelejtenünk, hogy a technológia becsaphatja a szemünket, különösen akkor, ha műholdas képeket veszünk fel.

„A műholdas képeket nem valós időben készítik. (...) A műholdak pályája mentén haladnak olyan képeken, amelyek később átfedik egymást, és az átfedő fotók nem tökéletesek. Például, ha az egyik képen a hajó homályosnak tűnik (mivel szinte minden hajó megjelenik, amikor az űrből fényképezik), és egy másik kép csak a víz kékét mutatja, akkor a hajó kísérteties körvonala lesz, amelyet pontosan látunk a hajó képein. 'Nessie' - kommentálta Andrew David Thaler biológus a vitát.

A biológus elméletének támogatására még egy GIF-et is létrehoztak, amely egyértelműbben megmutatja nekünk, hogy mi lenne a kapcsolat a lehetséges hajó és a szörny képének között.

Forrás: Lejátszás / Sploid

Tavaly azok, akik azt állították, hogy a lényt is megtalálják, tévedtek. Az egyik esetben ez egy kacsa volt, a másikban csak egy hullám, és utoljára a képet még Loch Nessről sem készítették.

Tehát, kedves olvasó, mi a következtetéseid ennek a titokzatos állatnak a megjelenéséről? Valójában fényképezték a lényt, vagy valamennyien rendetlenséget okozott a technológia? Ne felejtse el alább regisztrálni a találgatását.