Gondolkozott már azon azon valamennyien, hogy a körülötte lévő világ valódi - vagy ha ez egy bizarr kísérlet, egy gonosz elme által létrehozott számítógépes szimuláció? Ha pozitív a válasz, akkor honnan tudja, ha például az agyát ahelyett, hogy a koponyájában tárolják, nem tartják életben és működőképes tartályban, amely a szükséges tápanyagokat szolgáltatja?

Képzelje el ezt a forgatókönyvet: az agyad le lett távolítva a fejedről, és hihetetlenül fejlett laboratóriumban van, az idegvégződések pedig egy szuperszámítógéphez vannak csatlakoztatva, amely olyan információval látja el Önt, amely létrehozza azt a valóságot, amelyben úgy gondolja, hogy él. Méltó rémálom, ugye? De honnan tudja, ha ez a forgatókönyv nem valós, és hogy te magad vagy - nem pusztán a szupergéphez kapcsolt agy?

Valóság vs illúzió

Laura D'Olimpio, az ausztráliai Notre Dame Egyetem filozófiaprofesszora szerint, bár a „gép-agy” helyzete egyenesen a Matrix filmből származik, régóta javasolták - az első verzióval. René Descartes francia filozófus 1641-ben mutatta be!

Nézd ott Descartes-t, srácok!

Valójában, Laura szerint, ezt a kérdést - mi a valóság és mi az illúzió - a filozófusok már évszázadok óta használják, és arra szolgálnak, hogy „filozófizálják” minket arról, hogy milyen hiedelmeket tudunk igaznak venni. és így meghatározhatjuk, hogy milyen tudást tudunk felépíteni saját magunkra és a körülöttünk lévő világra.

De hogyan? Hogyan lehet megbizonyosodni arról, hogy létezik-e a valóságunkban - az álmok helyett (vagy számítógéphez csatlakoztatva)? Visszatérve Descartes-hez, az agyok és a számítógépek helyett elképzelt egy gonosz és mindenható jelenlét létezését, egyfajta „démont”, amely megtéveszt bennünket abban a hitben, hogy csendesen éljük az életünket csendesen, amikor valójában a valóságunk is lehet. egészen más legyen, mint gondoljuk.

Francia gondolkodó

Ennek jobb magyarázata érdekében Laura elmondta, hogy az egyik munkájában a francia egy jelenetet ír le, amelyben ül, és csendben dohányzik a kandalló előtt. Aztán azon tűnik, hogy vajon a cső valóban a kezében van-e, és a cipője közvetlenül a lábán van-e?

Mi az igazi és mi az illúzió?

És Descartes ezt teszi, mert amint azt a múltban elmagyarázta, érzékei már megtévesztették őt, tehát minden, ami illuzórikus volt, nem lehetett megbízni. Így a filozófus úgy gondolta, hogy érzékei elárulhatják őt.

A francia szerint a kérdés megválaszolásához a legjobb dolog az, hogy abszolút mindent megkétszerezzünk - és ott kezdjük alapul tudásunkat. Laura szerint Descartes azt gondolta, hogy ezen megközelítés révén az abszolút bizonyosságnak csak a legfontosabb része használható fel megbízható alapként az ismeretek építéséhez.

mátrix

Mint emlékeztethet, az 1999. évi Matrix, Neo filmben, amelyet Keanu Reeves játszott, megállapítja, hogy valósága számítógépes szimuláció. Azt is felfedezi, hogy a teste egyfajta tartályban van felfüggesztve egy folyadékkal, amely életben tartja - és szinte lehetetlen, hogy amikor a filmet nézzük, akkor nem képzelte el magát a karakter cipőjében. Végül is tudni fogod!

Lehetséges lesz?

Mert Laura szerint még akkor sem, ha nem tudunk teljes és abszolút bizonyossággal mondani, hogy valóságunk ... valódi, legalább biztosak lehetünk abban, hogy szimuláción vagyunk, vagy sem létezünk. Ennek oka az, hogy minden alkalommal, amikor kételkedünk valamit, ez azt jelenti, hogy van egy „én” kételkedés, és amint azt Descartes mondta, azt hiszem, ezért vagyok .

***

Tehát a címkérdés megválaszolásakor lehetetlen abszolút bizonyossággal meghatározni, hogy a körülötte lévő világ valódi-e, vagy egy gonosz elme által létrehozott számítógépes szimulációban találja magát. Másrészt Laura szerint egy dologban biztos lehet benne: legalábbis gondolkodsz, tehát létezel.